El mediático dijo que había una estrecha sociedad comercial entre el empresario Lázaro Báez y el ex-presidente Néstor Kirchner.
Hugo Roldán
El Federal Noticias
BUENOS AIRES.- En la mañana de hoy en el marco de la Causa Cuadernos de las Coimas, declaró un testigo clave en el caso: el financista Leonardo Fariña, quien afirmó que el empresario Lázaro Báez, “era un depositario” de los Kirchner, y que su empresa Austral Construcciones solo tenía como una fuente de ingresos al Estado Nacional.
El mediático Fariña declaró que Lázaro Báez “era un depositario de confianza” del fallecido ex-presidente Néstor Kirchner, y enfatizó en que la relación no era solo de amistad, sino que revestía un carácter comercial.
También brindó detalles sobre la operatoria del presunto testaferro en la empresa. En ese sentido, aseveró que realizaba financiamientos sobre obras públicas a futuro, aún no proyectadas ni licitadas. Y que tales maniobras se vinculaban a su estrecha relación con Kirchner, que le garantizaba un posicionamiento privilegiado en Santa Cruz, Chubut y Chaco, contó.
“Es una proyección de ventas del producto que vendo”. ¿Cómo sabía que iba a tener esa obra? «Esa es la relación que tenía Báez. Esa es la irregularidad que estoy marcando: futuros ingresos sobre cosas que aún no estaban licitadas”, relató.
En relación a Austral Construcciones, Leonardo Fariña dijo que “se había armado un conglomerado de bienes muy grande” y que “te dabas cuenta de que los ingresos provenían del Estado y al meterte en la parte de los números básicamente no se podía financiar un caramelo”.
La participación de la Cámara Argentina de la Construcción
El ex-marido de Karina Jelinek, clave en la «Ruta del Dinero K», también se refirió a la presunta cartelización que existe en la Cámara Argentina de la Construcción (CAC). Al respecto, apuntó a que la entidad tenía “un sistema de asignación predeterminado” de las obras, y equiparó su práctica con la forma de operar de Lázaro Báez en su coto de provincias.
“Había cierta cartelización. Se acordaba qué empresas se presentaban y cuáles no, para mostrar, desde los aspectos informativos y formales, que la licitación estuvo bien adjudicada”, reveló.