El ministro del Interior de Tucumán respondió con dureza a la diputada nacional Vanesa Siley, quien había cuestionado a los legisladores del bloque Independencia por habilitar el debate de la reforma laboral. El intercambio dejó al descubierto la tensión entre el peronismo tucumano y sectores del kirchnerismo.
El Federal Noticias
La media sanción de la reforma laboral en la Cámara de Diputados dejó al descubierto la interna entre el peronismo tucumano que responde al gobernador Osvaldo Jaldo y los que responden a Unión por la Patria a nivel nacional.
El denunciado ministro de Interior, Darío Monteros, salió al cruce de las críticas contra los diputados nacionales tucumanos que dieron quórum en el Congreso para tratar la reforma laboral impulsada por el gobierno nacional.
A través de su cuenta en la red social X, Monteros defendió la postura del oficialismo tucumano y cuestionó a la dirigencia nacional del peronismo. “El peronismo no está como está por las provincias ni por quienes hoy sostenemos la gestión con responsabilidad. Está como está por el desmanejo político e institucional que ustedes llevaron adelante a nivel nacional”, escribió en un mensaje dirigido directamente a Siley.
La diputada había cuestionado a los legisladores que responden al gobernador Osvaldo Jaldo por habilitar el tratamiento del proyecto, lo que generó una rápida reacción del funcionario tucumano.
Críticas al kirchnerismo y defensa de la gestión provincial
En su respuesta, Monteros sostuvo que la derrota electoral del peronismo a nivel nacional fue consecuencia de “decisiones cerradas, soberbia interna y una profunda desconexión con la realidad del pueblo argentino”. En esa línea, rechazó que se responsabilice a las provincias por la situación del justicialismo.
“No nos vengan a endosar responsabilidades a quienes hoy tenemos que ordenar, gobernar y contener después de una derrota que fue consecuencia directa de esa conducción”, planteó.
El ministro también defendió la gestión del gobernador Osvaldo Jaldo y remarcó el peso territorial del peronismo tucumano. “Tenemos al gobernador peronista mejor valorado del país, con gestión, presencia y resultados”, afirmó, y sostuvo que el oficialismo provincial cuenta con un amplio control institucional en la provincia, con la mayoría de las intendencias, concejales, legisladores y comunas.
Un debate que expone la interna
El intercambio se da en medio de la polémica generada por la decisión de los diputados nacionales del bloque Independencia —alineados con Jaldo— de dar quórum para tratar la reforma laboral. Esa postura generó críticas de sectores del peronismo que interpretan el gesto como un acompañamiento al Gobierno nacional.
Desde el oficialismo tucumano, en cambio, insisten en que la prioridad es garantizar gobernabilidad y sostener la gestión provincial en un contexto económico complejo, lo que implica mantener canales de diálogo con la Nación.
El cruce entre Monteros y Siley refleja la creciente tensión dentro del peronismo tras la derrota electoral nacional y deja en evidencia las diferencias de estrategia entre dirigentes provinciales y referentes del kirchnerismo.
Mientras algunos sectores reclaman una postura más confrontativa frente al Gobierno de Javier Milei, otros defienden un perfil de gestión y negociación con la Casa Rosada. En ese escenario, Tucumán vuelve a quedar en el centro de la discusión interna del justicialismo, con un debate que promete seguir escalando en el plano político y legislativo.
Dos denuncias en la Justicia
Darío Monteros fue denunciado, durante su paso por la intendencia de Banda del Río salí, por retirar dinero en efectivo a través de cheques por ventanilla, en la misma época que se realizaban las elecciones de autoridades provinciales en 2023.
La PROCELAC, con la firma de Diego Velasco, denunció ante la Cámara Nacional Electoral este modus operandi. Sólo en Banda del Río Salí se retiraron en ese momento más de 17 mil millones de pesos. Lules, Monteros y Famaillá fueron los otros municipios denunciados. En total, entre los cuatro municipios tucumanos, se retiraron mas de 43 mil millones de pesos en ese año.