En el debate de la «Ley Ómnibus», Pablo Ginestet, dirigente de CRA, dijo: “Las retenciones no bajan el precio de los alimentos”.
Hugo Roldán
El Federal Noticias
BUENOS AIRES.- En la jornada de ayer, durante el plenario en la Cámara de Diputados, Pablo Ginestet, coordinador de la Comisión de Agricultura de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), planteó la necesidad de un urgente “shock productivo” en lugar de medidas impositivas. La participación de la entidad agropecuaria fue clave en el debate del proyecto de ley, «Bases y Punto de Partida para la Libertad de los Argentinos», que busca implementar el oficialismo, y generó críticas a la posición de la Secretaría de Agricultura.
La CRA reafirmó su apoyo a los lineamientos principales de la «Ley Ómnibus» y el DNU que acompaña las desregulaciones económicas. Sin embargo, Ginestet destacó la preocupación del sector agropecuario frente a la propuesta de aumentar retenciones en diversas producciones. Argumentó que los productores contribuyeron significativamente con más de U$S 200.000 millones en las últimas décadas y consideró a las retenciones, como el peor impuesto.
Ginestet expresó su “decepción” ante las propuestas de incremento de los Derechos de Exportación (DEX). Enfatizó: “Nos vemos decepcionados, que después de tantos años se siga insistiendo con recetas que ya están probadas y que fracasaron. Las retenciones no bajan el precio de los alimentos, como ha dicho erróneamente un funcionario en este recinto”. También señaló que, lejos de beneficiar, las retenciones “limitan la producción haciendo que a la larga los precios de los alimentos terminen aumentando”.
Destacó la necesidad de un enfoque diferente: “La Argentina necesita un shock productivo, no un shock impositivo. Hay economías regionales que no tienen ninguna capacidad de soportar un 15% de retenciones”.