Rafael Vehils Ruiz, fiscal ante la Cámara Federal de Tucumán, no acompañó el planteo del fiscal Pedro Simón, sobre la competencia de ese expediente.
Hugo roldán
El Federal Noticias
TUCUMÁN.- En la tarde de ayer la causa que involucra a Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, sumó un nuevo movimiento judicial que puede favorecer a los dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
El fiscal general ante la Cámara Federal de Tucumán, Rafael Vehils Ruiz, no acompañó la apelación presentada por el fiscal Pedro Simón, contra el envío del expediente al juzgado federal de Campana.
Ahora el planteo de Simón perdió respaldo, en una instancia clave y quedó más cerca la posibilidad de que la investigación pase a manos del juez federal Adrián González Charvay. El fiscal santiagueño había pedido la indagatoria y la detención de Tapia y Toviggino en una causa por presunto lavado de dinero y asociación ilícita.
La medida no resuelve el fondo de las acusaciones, pero sí modifica el escenario procesal. En la práctica, debilita la ofensiva impulsada desde Santiago del Estero y refuerza la posibilidad de concentrar en un mismo juzgado expedientes vinculados a dirigentes del fútbol argentino, en medio de una discusión de competencia que todavía sigue abierta.
El antecedente
La causa había quedado en el centro de la disputa luego de que el juez federal de Santiago del Estero, Sebastián Argibay, resolviera enviar el expediente a Campana. Simón apeló esa decisión, pero el recurso debía ser sostenido ante la Cámara por el fiscal general de Tucumán.
Vehils Ruiz no respaldó al fiscal santiagueño, desistió de acompañar el planteo y sostuvo que el juzgado de Campana ya interviene en investigaciones previas que tendrían conexión con los hechos analizados en el expediente.
La decisión deja a Simón en una posición más débil dentro del caso, ya que su estrategia apuntaba a mantener la investigación bajo otra jurisdicción y avanzar con medidas de alto impacto contra la conducción de la AFA.
De todos modos, el expediente no queda cerrado ya que todavía restan definiciones sobre la competencia y eventuales revisiones por parte de instancias superiores.
La acusación
En su dictamen, Simón había apuntado contra la conducción de la AFA por una presunta maniobra que, según su hipótesis, habría comenzado en 2018 y estaría vinculada a movimientos de fondos, facturación y empresas relacionadas con el entorno de Toviggino.
El fiscal sostuvo que el dinero investigado tendría origen en tres supuestas fuentes: una presunta defraudación en perjuicio de la AFA, la omisión de ingresar impuestos ante ARCA mediante facturas presuntamente falsas y operaciones vinculadas a divisas y compra de moneda extranjera en el mercado informal.
Además de Tapia y Toviggino, el fiscal había incluido en la imputación a otras personas del entorno del tesorero de la AFA, entre ellas familiares, allegados, empresarios y titulares de firmas mencionadas en los movimientos investigados.
La hipótesis de Simón ubicaba a Toviggino como una figura central en la presunta organización investigada. Respecto de Tapia, el planteo fiscal apuntaba a determinar si, desde su rol como presidente de la entidad, habría convalidado transferencias de fondos hacia empresas vinculadas al esquema bajo sospecha.