Los diálogos entre el broker amigo del ex- presidente y su secretaria, exponen como se gestó la trama para quedarse con contratos millonarios del Estado.
Hugo Roldán
El Federal Noticias
BUENOS AIRES.- En las últimas horas hubo novedades en la causa que investiga el desfalco al Estado Nacional, a través de contratos realizados a través de brokers de seguros, que involucra al ex-presidente Alberto Fernández.
Se conocieron las pericias realizadas a los teléfonos celulares de la secretaria privada del ex-mandamás argentino, María Cantero y su esposo Héctor Martínez Sosa, principal acusado.
En el expediente se registraron más de 400 capturas de pantalla, en las que se puede ver como se tejió la trama para quedarse con contratos millonarios con el Estado, a través de Nación Seguros SA, haciendo uso de la cercanía con el ex- presidente Alberto Fernández.
“Lo llamé a Claudio para recuperar los seguros de allí”, dice Martínez Sosa en uno de los diálogos a los que accedió el juez Julián Ercolini, como parte de la causa. Al parecer el broker se refiere a un supuesto contrato en la provincia de Mendoza. “Eso es para nuestra PYME?”, pregunta Cantero. “Todo suma para tu PYME Gatin”, responde su esposo.
Existe una conversación con fecha del 12 de diciembre de 2019, a 2 días de la asunción del Alberto Fernández, Cantero escribe a su marido: “Hoy le voy a reforzar que ponga a nuestro amigo en Pcia y en Nación”, se refiere al directorio de Provincia seguros y Nación Seguros.
en marzo del 2020 hubo una conversación sobre uno de los directores puestos en Nación Seguros: Sebastián Díaz Bancalari. “Son de los nuestros”, escribe la secretaria del Presidente. “Diaz Bancalari es el hijo del Negro seguro es un buen tipo. Pero lo importante es Pagliano que responde a Alberto”.
Las conversaciones confirman que Cantero fue participe directa de los negocios de su marido, haciendo uso de su cercanía e influencia en el poder. A pesar de que el propio Alberto declaró: “Dudo que ella haga una cosa así; si lo hizo, no lo avalo; ninguno te va a decir que pedí por alguien; yo lo dudo, pero no puedo garantizar que ella no haya hecho una cosa así; si fue así, se extralimitó”, con la pericia telefónica, queda en evidencia el uso de sus influencias.