Dos decanos presentaron una demanda ante la Justicia Federal para frenar una eventual candidatura del actual rector en las elecciones de 2026. Sostienen que el Estatuto de la Universidad Nacional de Tucumán prohíbe un tercer mandato consecutivo y advierten sobre una posible crisis institucional.
TUCUMAN.- La disputa por el rectorado de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) escaló a la Justicia Federal y amenaza con convertirse en uno de los conflictos institucionales más delicados de los últimos años en la casa de altos estudios.
Los decanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Sara Luz Abdala, que también son candidatos a rector y vicerrectora en las elecciones universitarias de este año, presentaron una acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad contra la UNT para que se determine judicialmente que el actual rector, Sergio Pagani, no puede volver a presentarse a un nuevo mandato.
La demanda fue ingresada en el Juzgado Federal N°2 de Tucumán y pide, además, una medida cautelar para impedir que la universidad oficialice una eventual candidatura de Pagani hasta que la Justicia defina la interpretación del Estatuto universitario.
El eje del conflicto: el límite de mandatos
El planteo judicial gira en torno a la interpretación del nuevo Estatuto de la UNT, reformado recientemente por la Asamblea Universitaria.
Según los demandantes, el artículo que regula el rectorado establece que las autoridades ejecutivas solo pueden ejercer dos mandatos consecutivos, ya sea como rector o vicerrector.
En ese esquema, sostienen que Pagani ya agotó ese límite institucional, ya que: fue vicerrector entre 2018 y 2022, y actualmente es rector entre 2022 y 2026.
Por lo tanto, argumentan que una nueva candidatura para el período 2026-2030 implicaría un tercer mandato consecutivo, algo que el Estatuto impediría.
El voto de la Asamblea que fijó el límite
La demanda también reconstruye el debate que se dio durante la reforma estatutaria en la Asamblea Universitaria de abril de 2024, el órgano máximo de gobierno de la UNT.
Según el escrito judicial, allí se discutió expresamente qué ocurriría con las autoridades que ya estaban ejerciendo cargos al momento de la reforma.
La postura que prohibía una nueva reelección para quienes ya hubieran ejercido dos mandatos consecutivos se impuso por 79 votos contra 34.
Además, una cláusula transitoria del Estatuto estableció que los segundos mandatos en curso Finalizarán en mayo de 2026, fijando así el límite temporal para las autoridades actuales.
Las declaraciones que encendieron el conflicto
El documento judicial señala que el propio Pagani había reconocido inicialmente ese límite.
Tras la aprobación del nuevo Estatuto, el rector declaró públicamente que la norma era clara y que su ciclo institucional terminaría al finalizar su gestión actual.
Sin embargo, meses después cambió su posición y dejó abierta la posibilidad de presentarse nuevamente, afirmando en una entrevista que “el Estatuto lo habilitaría” para competir.
Ese giro es el que, según los demandantes, generó un escenario de incertidumbre jurídica dentro de la universidad.
Elecciones en marcha y riesgo de judicialización
El conflicto aparece en medio del calendario electoral universitario. El cronograma vigente prevé que las listas se presenten hasta el 29 de abril, y que la elección del rector se realice el 20 de mayo.
Para Cabrera y Abdala, permitir una eventual candidatura de Pagani en esas condiciones podría provocar impugnaciones, judicialización del proceso electoral y una crisis institucional dentro de la UNT.
Por eso pidieron a la Justicia que intervenga antes del cierre de listas y defina de manera definitiva si el actual rector puede o no competir nuevamente.