«Al no realizar el ingreso de los aportes y contribuciones que correspondía, se afecta directamente nuestro derecho a obtener el beneficio previsional de acuerdo a las tareas realizadas como activo, es así, que, ante el ardid materializado desde los años 2007 en adelante para no pagar los aportes y contribuciones a la seguridad social, hoy, nos encontramos percibiendo una suma inferior a la que tenemos derechos. El perjuicio es concreto». Sin rodeos, los ex trabajadores de la Mutualidad Provincial Juan Carlos Romero y Patricia Giolitto se presentaron como querellantes contra el titular de esa mutual y legislador jaldista Daniel Deiana.
La demanda lleva el patrocinio de los abogados Juan Andrés Robles y Emilio Mrad. El escrito de 11 páginas, al que tuvo acceso EL FEDERAL NOTICIAS, señala: «El denunciado modificaba de manera ilegal las condiciones de trabajo de los empleados de la Mutualidad Provincial Tucumán (alteraba los rubros que componían la remuneración y los comprobantes en donde se debe registrar las condiciones de trabajo de la relación de empleo, es decir, recibos de sueldos y Libro de Registro Unico). Se modificaba la base de cálculo de los aportes y contribuciones, generando de esta manera, que se ingresara al Fisco Nacional una suma inferior, lesionando los derechos fundamentales de los trabajadores de la Mutualidad, que como es nuestro caso, no percibimos el monto del beneficio previsional que por ley nos corresponde a consecuencia de las maniobras delictivas del doctor Deiana como Presidente de la Mutualidad Provincial Tucumán.»
Los denunciantes describieron la maniobra: «Al momento de hacer efectivo el pago de los salarios, se hacia entrega de un recibo de sueldo en que constaban los aportes y contribuciones. El recibo contenía una correcta exposición de la relación de empleo (componentes de la remuneración y cálculo de aportes y contribuciones), pero el F 931 y el pago de los mismos se hacía por una suma inferior», detallaron en la demanda.
«Se modificaba el contenido del recibo de sueldo, sin consentimiento de los trabajadores, y en violación a las disposiciones legales que rigen la relación de empleo e ingresaba una suma inferior al sistema de seguridad social de aportes y contribuciones. No pagaba los sueldos y, por lo tanto, no ingresaba los aportes y contribuciones que correspondían de acuerdo a la tarea realizada por el trabajador; se generaba deuda para con el trabajador, quien quedaba en un estado de necesidad, sin ingreso alguno, se obtenía de manera forzada la renuncia del trabajador para hacer que el mismo continúe prestando servicios registrado como monotributista. La consecuencia es obvia, no se ingresaba los aportes y contribuciones que corresponde de acuerdo a la realidad de la relación de empleo que existía», remarcaron en la querella.
El escrito sostiene que Deiana desarmó la oficina de «contaduría» de la Mutualidad para poder llevar a cabo «el ardid». La denuncia alcanza a José Alberto Contreras, fiduciario del Fideicomiso Mutualidad Provincial.
]]>