El consultor político Pedro Buttazzoni analizó el conflicto libertario en la provincia y advirtió que las disputas entre sus principales dirigentes pueden complicar las aspiraciones del espacio de convertirse en una alternativa competitiva al gobernador Gustavo Sáenz el próximo año.
Tras el reciente escándalo en La Libertad Avanza de Salta, donde afiliados denunciaron elecciones internas irregulares para proclamar a Alfredo Olmedo como presidente del partido, el consultor político Pedro Buttazzoni en Profesional analizó el impacto político local y las posibilidades de una escalada nacional.
En este contexto, Buttazzoni cuestionó particularmente el posicionamiento de Alfredo Olmedo y consideró que la forma en la que intenta demostrar poder genera conflictos internos que no favorecen al espacio libertario.
“Lo de Olmedo, el ‘partido soy yo y es mío’, es una forma de demostrar el poder de una manera muy bruta y brusca que genera un montón de conflictos hacia adentro”, sostuvo.
Para el analista, La Libertad Avanza necesita mostrar ante la sociedad salteña otros atributos si pretende disputar el gobierno provincial. “Necesita mostrar unidad, equipos técnicos, capacidad de gobernar y dirigentes que se perfilen con posibilidad de gobernar una provincia o una ciudad, porque para esos cargos se buscan otros tipos de atributos”, explicó.
En ese sentido, consideró que las disputas internas terminan debilitando la imagen del espacio. “Estas internas de barrio chico no le terminan de servir a La Libertad Avanza para reflejar ante la sociedad salteña que es un partido con capacidad de gobernar Salta”, afirmó.
Buttazzoni fue contundente al analizar las posibilidades electorales del espacio: “Si no se pueden poner de acuerdo entre cinco que son y arman esto, difícilmente puedan armar un frente que le compita a Gustavo Sáenz”.
La disputa entre olmedismo y mileísmo
El consultor planteó que el conflicto tiene también una dimensión vinculada al crecimiento del partido y a la llegada de nuevos dirigentes.
“En Salta, La Libertad Avanza es olmedismo versus mileísmo”, sintetizó Buttazzoni, al señalar que Alfredo Olmedo, Carlos Zapata, Roque Cornejo y Emilia Orozco fueron parte de quienes le dieron estructura y visibilidad al espacio en la provincia, mientras que posteriormente se incorporaron dirigentes que no provenían del sector olmedista.
“Hay una interna entre los que estaban y los que llegaron. Cuando los partidos crecen es difícil manejarlos como si fuera tu propia empresa; tiene que haber una vida democrática”, sostuvo.
Según su análisis, esta situación genera una disputa por el control político del espacio y puede terminar afectando las chances electorales de La Libertad Avanza, tanto a nivel provincial como nacional.
Buttazzoni también puso el foco en la relación entre los dirigentes salteños y la conducción nacional del partido. Consideró posible que Orozco y Olmedo estén intentando ejercer presión para evitar que La Libertad Avanza nacional avance en algún tipo de acuerdo con Gustavo Sáenz.
“Yo no creo que quieran romper con Milei, sino más bien que están presionando. Tienen mucho temor, fundado, de que los dejen fuera de juego y están haciendo cualquier cosa para mostrar presencia y que pueden llevar el proceso electoral adelante en la provincia”, analizó.
En ese marco, advirtió que la conducción nacional tendrá la última palabra sobre la estrategia electoral y que aquellos sectores que no se alineen con esa definición podrían quedar fuera de la estructura partidaria.
“Si Orozco y Olmedo tienen algún escenario planteado de salir por afuera, no es con el sello del partido”, remarcó.
“Olmedo es la sombra de Orozco”
Otro de los aspectos destacados por Buttazzoni fue el peso político de Alfredo Olmedo y su impacto sobre la figura de Emilia Orozco.
“Que siempre aparezca Olmedo es un problema para Orozco. Es como su sombra. Si aparece mucho, la tira para abajo porque él tiene mucho recorrido en la política salteña y es conocido para todos”, afirmó.
Para el consultor, el escenario actual complica las posibilidades de que La Libertad Avanza se consolide como una alternativa “real, concreta y potente” frente al oficialismo provincial.
Además, sostuvo que la conducción nacional del espacio tendrá especial cuidado a la hora de definir su estrategia electoral. “A nivel nacional van a tener cuidado en no ir en las elecciones locales con caballo perdedor”, señaló.
Malvinas, un cambio de agenda del Gobierno nacional
Por otra parte, Buttazzoni analizó el impacto político de los anuncios realizados por el presidente Javier Milei sobre la cuestión Malvinas y consideró que el Gobierno logró desplazar temporalmente la discusión de los problemas económicos.
“Efectivamente se ha logrado recuperar la agenda política. Las semanas previas al anuncio del Presidente hablábamos de los endeudados, de la mora, de la caída de la actividad, de la industria, del empleo y de otros temas negativos para el Gobierno. A partir de la cadena nacional ahora se está hablando de Malvinas”, explicó.
Sin embargo, consideró que se trata de un alivio transitorio para la administración nacional. “Me parece que es un veranito de la agenda, porque hay temas de fondo que afectan la imagen del Presidente, sobre todo en los grandes centros urbanos”, sostuvo.
Según Buttazzoni, el debate sobre Malvinas no modifica las principales preocupaciones de los ciudadanos. “El tema Malvinas no va a hacer que el bolsillo de la gente mejore, que se cree empleo privado, que mejore la seguridad. Hay ciertos temas que preocupan a la gente y son los económicos”, afirmó.
En su análisis, el Gobierno encontró en Malvinas una forma de cambiar el eje de la discusión después de que otras problemáticas comenzaran a impactar negativamente en su imagen.
“La estrategia fue cambiar rotundamente de tema y correr de eje la discusión”, señaló.
Frente a ese escenario, planteó que la oposición debería volver a instalar en la agenda cuestiones vinculadas con el empleo, el poder adquisitivo, la educación y la discapacidad, entre otras demandas que, según su análisis, han generado dificultades para el Gobierno desde el comienzo de la gestión.
Finalmente, Buttazzoni también se refirió a los anuncios vinculados con las empresas que operan en torno a Malvinas y a la construcción de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego.
Sobre esta última iniciativa, consideró que se trata de una obra necesaria desde una perspectiva logística. “La Base Naval Integrada de Tierra del Fuego es una necesidad, no tanto en términos militares, sino en términos logísticos para el Atlántico Sur y la Antártida”, sostuvo.
Recordó además que el proyecto no es nuevo y que durante la gestión del expresidente Alberto Fernández incluso se había colocado una piedra fundacional para su construcción.