El diputado nacional embistió contra el Ministerio Público Fiscal por avanzar muy rápido contra una contradenuncia trucha derivada del caso por la violación en manada por parte de ex jugadores de Vélez contra una periodista deportiva y trabajadora bancaria.
TUCUMAN.- El diputado nacional y referente de la Bancaria Carlos Cisneros acusó al Ministerio Público Fiscal (MPF) de proteger a imputados y demandó una depuración del organismo; mencionó casos emblemáticos como el de Paola Tacacho y la causa Vélez, entre otros.
En un video difundido en sus redes sociales, Cisneros lanzó una dura crítica contra el Ministerio Público Fiscal (MPF) de Tucumán y contra su titular, Edmundo “Pirincho” Jiménez, a quien responsabilizó por la protección de imputados y por prácticas que, aseguró, “intentan amedrentar a las víctimas”. Las declaraciones, con fuerte tono acusatorio, reclaman mayor transparencia y una “depuración” del organismo que se debería ocupar de investigar los delitos.
Cisneros relató que la semana pasada se produjeron allanamientos «contra la víctima, testigos y la abogada” de vinculados a una causa por violación en manada contra ex jugadores de Vélez Sarsfield. “Orquestado todo por Pirincho Jiménez y fiscales que le responden”, afirma el diputado en el video, en el que describe al MPF como un poder “manipulable” y con “olor feo”.
Entre los pasajes más relevantes del mensaje, Cisneros aseguró que en Tucumán existe una lógica por la cual “el que tiene plata zafa” y que el órgano fiscal actúa en beneficio de ciertos imputados. En ese marco, recordó casos que, a su juicio, muestran fallas graves en la respuesta de la justicia provincial:
Caso de abuso contra un niño de 4 años: Cisneros recordó que, en la causa en la que el abusador era su propio abuelo, el menor “tuvo que declarar 37 veces en tribunales” y sólo obtuvo visibilidad nacional —y un avance judicial— tras la intervención de Infobae y de la embajada de los Estados Unidos, por la nacionalidad estadounidense del niño y de su padre.
Caso Paola Tacacho: El diputado volvió a mencionar el asesinato de Tacacho y cuestionó la actuación de la fiscal que llevó el expediente, así como del juez Pisa, “destituido”, señalando la “penuria” que vivió la familia y sosteniendo que las medidas de reparación económica no alcanzan. Además, pidió que las fiscales se hagan cargo del resarcimiento económico a la familia juntoa a Piricho Jiménez y al Ministerio Público Fiscal.
Causa Vélez y “causas espejo”: Cisneros afirmó que, según su lectura, se habrían armado causas paralelas para dilatar procesos y favorecer a determinados imputados, mencionando además posibles influencias y “dinero de por medio”.
Cisneros también defendió la trayectoria de la abogada Patricia Neme, a quien presentó como una profesional que defiende a víctimas “vencidas” y que ha enfrentado intereses poderosos —incluida, dijo, su labor en causas contra figuras relevantes— y criticó que el MPF “no le da bola”.
¿Qué pide Cisneros y qué reclaman las víctimas?
El diputado concluye el video con un llamado a “una actitud firme” para depurar la justicia penal y el Ministerio Público Fiscal “por el bien de los tucumanos”. El mensaje pide, en términos enérgicos, mayor responsabilidad institucional, controles internos y que se investiguen las presuntas irregularidades que —según sus palabras— permiten la impunidad para quienes cuentan con recursos o contactos.
Acá el video completo: